L'impatto ambientale del cotone biologico

Sebbene il cotone biologico sia spesso presentato come un'alternativa più sostenibile rispetto al cotone convenzionale, presenta ancora una serie di sfide ambientali che ne limitano l'impatto ecologico positivo. Ecco i motivi lino di cotone biologico non è così ecologico come si potrebbe pensare:

Champ de coton biologique en pleine croissance sous un ciel bleu, illustrant la culture intensive de cette fibre naturelle.

Consumo eccessivo di acqua

Il cotone, sia esso biologico o convenzionale, è una coltura ad alta intensità idrica. Richiede circa 10.000 litri di acqua per produrre 1 kg di cotone. Sebbene il cotone biologico sia coltivato con meno pesticidi e meno fertilizzanti chimici, richiede comunque grandi volumi d'acqua, soprattutto nelle regioni aride o semi-aride in cui viene spesso coltivato. L'eccessivo sfruttamento delle risorse idriche in queste aree può portare al degrado degli ecosistemi locali, come abbiamo visto con il prosciugamento del Lago d'Aral in Asia centrale.

Rendimenti più bassi

Il cotone biologico ha generalmente rese inferiori rispetto al cotone convenzionale. A causa dell'uso meno intensivo di fertilizzanti chimici e pesticidi, la produzione per ettaro è spesso inferiore, il che significa che è necessaria più terra per produrre la stessa quantità di cotone. Questo può portare a un aumento della deforestazione o all'espansione dei terreni agricoli, mettendo in pericolo la biodiversità locale.

Impatto della lavorazione del cotone

La trasformazione del cotone, anche di quello biologico, in tessuti è un processo ad alta intensità energetica e idrica. Il lavaggio, il candeggio e la tintura del cotone possono utilizzare sostanze chimiche e generare acque reflue inquinanti, anche se in alcuni casi sono certificati "ecologici". Inoltre, il cotone biologico deve spesso essere trasportato su lunghe distanze per la lavorazione, aumentando l'impronta di carbonio del prodotto finale.

Utilizzo di terreni agricoli

La coltivazione di cotone biologico entra in competizione con altri tipi di agricoltura che potrebbero essere più direttamente utili per la produzione alimentare. In alcuni Paesi in via di sviluppo, la coltivazione del cotone può occupare terreni che avrebbero potuto essere utilizzati per la coltivazione di alimenti, aumentando la pressione sui terreni agricoli.

Il greenwashing del cotone biologico

Sebbene il cotone biologico presenti dei vantaggi rispetto al cotone convenzionale (meno pesticidi sintetici, meno fertilizzanti chimici), a volte viene utilizzato in pratiche di greenwashing da alcune aziende. Esse enfatizzano l'aspetto "biologico" del cotone, pur continuando ad adottare pratiche non sostenibili in altre fasi della catena di produzione. Questo può distorcere la percezione del consumatore sul reale impatto ecologico del cotone biologico.

Alternativa al cotone biologico: la fibra di bambù

Rispetto al cotone biologico, la fibra di bambù offre numerosi vantaggi ecologici:

Cultura sostenibile Il bambù cresce molto rapidamente e richiede molta meno acqua del cotone. Non ha bisogno di pesticidi o fertilizzanti per crescere.
Assorbimento di CO2 Il bambù è una pianta che cattura molta CO2, contribuendo a ridurre l'effetto serra.
Rinnovamento rapido A differenza del cotone, il bambù ricresce naturalmente dopo essere stato tagliato, diventando così una risorsa rinnovabile.